Савельев Заключив С Николаевым Договор Обязался Приобрести Решение Задачи
Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то.. Задача № 2 Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Рассчитайте сумму страхового возмещения.Изменится ли решение,если в полисе будет сказано.. . Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался. лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Какое решение должен вынести арбитражный суд? 6. Брачный договор - способ урегулирования имущественных отношений. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для . Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, Подборка судебных решений за 2008-2013 годы. Места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно Воронин предложил своему знакомому Гришину приобрести у него. Савельев, заключив с Николаевым договор, по которому тот обязался.
Тверской государственный.
Академия ФСИН, гражданское право (контрольная работа) - Гражданское право - ПРАВОВЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ - Работы, которые мы выполняем (есть много готовых работ): - std. Вариант № 0. Тема: Осуществление и защита субъективных прав лиц, находящихся в местах лишения свободы. Задача: Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона.
Вопрос 1 Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Решение: Николаев должен принять строительные материалы, т.к. в доверенно сти не была указана верхняя граница их стоимости..
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию. Какое разъяснение им надлежит дать? Вариант № 1. Тема: Участие органов и учреждений УИС в гражданско- правовых отношениях. Задача: Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Строительные материалы предназначались для ремонта дома, в котором будет проживать Николаев после отбытия наказания в виде лишения свободы. Когда строительные материалы были приобретены в установленные сроки, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у начальника ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Рязанской области, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам».
Кроме того, из- за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию. Какое разъяснение им надлежит дать? Вариант № 2. Тема: Право оперативного управления учреждений УИС. Задача: Сидоров осужден к длительному сроку лишения свободы за покушение на убийство своей бывшей жены, брак с которой на момент совершения преступления был расторгнут. Сидоров и его бывшая жена проживали в квартире, полученной ими по договору социального найма.
После вступления приговора в законную силу его бывшая жена обратилась в органы милиции с заявлением об аннулировании регистрации Сидорова в указанной квартире. В заявлении она ссылалась на то, что вступила в новый брак, но зарегистрировать мужа в квартире, в которой сама проживает, без согласия Сидорова не может, а он такого согласия не дает. В органах милиции регистрацию Сидорова отменить отказались, рекомендовав заявительнице обратиться в суд. Сидорова предъявила к бывшему мужу иск о лишении его права на площадь.
Адвокат Сидорова представил документы об оплате Сидоровым квартплаты и коммунальных услуг в приходящейся на него доле. Решите дело. Вариант № 3. Тема: Лиц, осужденные к лишению свободы, как субъекты гражданского права. Задача: Сотрудник ФБУ ИК- 2 лейтенант внутренней службы Шубарев на протяжении месяца с момента поступления на работу пользовался принадлежащим ему автомобилем. Каждое утро во время указанного срока он оставлял автомобиль недалеко от здания администрации колонии и следовал на свое рабочее место, а после окончания работы отправлялся домой на том же автомобиле.
При этом не реже чем раз в неделю Шубарев замечал, что его автомобиль, оставленный утром в сильно загрязненном состоянии, к вечеру оказывался чисто вымытым чьей- то заботливой рукой. Не придавая значения внешнему виду автомобиля, Шубарев воспринимал оказанную услугу как должное, пока однажды вечером у входа в административного его не остановили Романов и Нифедов, которые потребовали от Шубарева выплаты вознаграждения за пользование их услугами на протяжении месяца. Оказалось, что между сотрудниками ИК- 2 и указанными лицами имелась договоренность о том, что последние будут за обусловленное вознаграждение следить за чистотой транспорта, принадлежащего ИК- 2 и его сотрудникам. Романов и Нифедов полагали, что о существовании такой договоренности Шубарев не мог не знать, поэтому предъявленные к нему требования являются обоснованными. Шубарев утверждал, что в данный момент он находится в крайне затруднительном финансовом положении и не согласился бы оплачивать услуги по уходу за его автомобилем в столь высоком размере. В ходе судебного рассмотрения указанного дела адвокат Романова и Нифедова заявил, что даже если Шубарев и не был осведомлен об условиях существовавшего соглашения, действия последних привели к неосновательному обогащению Шубарева, Последний с этим не согласился, утверждая, что он предпочитает ездить на грязном автомобиле, в силу чего оказанная ему услуга не создает для него обогащения. Оцените доводы сторон и решите дело.
Вариант № 4. Тема: Понятие, содержание, осуществление и защита права собственности лицами, находящимися в местах лишения свободы. Задача: Федор Востриков во время отбывания наказания в ФКУ ИК 1 УФСИН по республике Мордовия познакомился с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного художника Холодного «Яблоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу свою фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно.
Стороны условились, что покупатель заберет картину через месяц, после возвращения Вострикова из мест лишения свободы. В подтверждение серьезности своих намерений Брунс выдал жене Вострикова задаток в размере 5. Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков отказался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тещу продать картину, однако сделать это ему не удалось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Востриков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником вещи, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие о задатке.
Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков в размере 3. Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к моменту заключения договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обращения с огнем жены Вострикова – Екатерины? Вариант № 5. Тема: Гражданско- правовые отношения с участием лиц, находящихся в местах лишения свободы. Задача: Васильев, отбывающий наказание в виде лишения свободы, заключил договор поручения с Ивановым. В силу договора Иванов должен был подобрать для Васильева подходящую квартиру и заключить договор коммерческого найма.
Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 1. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора.
Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 1. При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Кто прав в этом споре? Вариант № 6. Тема: Федеральные казенные учреждения УИС как субъекты гражданского права. Задача: ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Орловской областизаключила с овощной базой договор о хранении 2. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 1.
В результате значительного подъема воды в реке в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Исправительная колония потребовала от овощной базы передать 2.
Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально- определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. Законно ли решение арбитражного суда? Вариант № 7. Тема: Федеральные государственные унитарные предприятия УИС как субъекты гражданского права.
Задача: В собственности осужденного Ходорчука В. В., отбывающего лишение свободы сроком 1. При этом гостиница «Уют» не приносила никакого дохода из- за неумелого управления гостиницей. Поэтому Ходорчук В.
В. передал гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взялось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостиницы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к Ходорчуку В. В. о взыскании задолженности по выполненным работам.
Суд удовлетворил исковые требования подрядчика.